迷い猫を実際に見つけた方法

猫がいなくなったとき、何から手をつければいいのか。この問いにも、1,210件ぶんの回答があります。同じ調査（Huang et al. 2018）は、どこで見つかったかだけでなく、何をして見つけたかも集めていました。

効いた方法、効かなかった方法

調査は5つの方法を挙げ、回答者に何を使ったかを聞いています。実際に猫を取り戻せた人の回答から、有効だったものはこうでした。

効いた
・保護器（ハミュエイントラップ／ドロップトラップ）で捕獲して連れ帰った
・トレイルカメラやベビーモニター等で、近くに潜んでいることを確認した

効かなかった
・「家を罠にする」方法（ドアやガレージを開けて、戻ってくるのを見張る）

捕獲を試みた人は、回答者の20％しかいませんでした。使った人には効いているのに、ほとんどの人が使っていません。

上の2つを並べると、順番が見えてきます。

カメラで「いる」ことを確かめてから、保護器で捕まえる。

逆から始めてはいけません。どこにいるか分からないまま保護器を置いても、当たりません。そして開けたドアを見張るだけでは、猫が来るまで何も起きません。

私たちの捜索の道具で「ここを探した」を記録するのは、この順番の最初の段にあたります。存在を確かめる作業そのものが、次の一手を決めます。

ペット探偵や捜索ボランティアの支援を受けた場合、57％が生存発見されました。

論文はこれを、専門家が適切な助言をし、効率のよい方法を使えるためだろうと説明しています。徹底した物理捜索、チラシの配布、保護器の使用です。

全体の生存発見率は1年で61％（95％信頼区間 57〜64％）ですから、57％という数字だけを見て「専門家に頼めば上がる」とは言えません。依頼する人は状況が難しい場合が多く、単純な比較になりません。

ただし、専門家が使う方法（物理捜索・チラシ・保護器）が有効な方法として挙がっていることは、調査と一致しています。

猫の62％が何らかの身元表示を持っており、その61％がマイクロチップでした。

身元表示のある猫は52％が生存発見され、2％が死亡確認されました。

GPS や電波の発信機を着けていた猫は、統計を取れるほどの数がいませんでした。効果は不明です。

同じ調査から、生存発見率の推移です。

1年で61％（95％信頼区間 57〜64％）
4年で64％（95％信頼区間 60〜67％）

1年から4年で、3％しか増えません。1年を過ぎると、新たに見つかることはほとんどないということです。

同時に、0にもなりません。4年目に見つかった猫がいるということでもあります。

以上を、手を動かす順に並べ直すとこうなります。

1 脱走地点の周囲を、しゃがんで、下を覗いて探す。内側の輪から
2 見つからなければ、カメラを置いて「いる」ことを確かめる
3 確認できたら、保護器で捕まえる
4 毎日通えないなら、専門家への依頼を検討する

やらないほうがよいこと。ドアを開けて見張るだけ。大人数で囲む。大声で呼び続ける。範囲を早々に広げる。

この調査は、自ら手を挙げた飼い主による回答です。猫を見つけられた人のほうが回答しやすい可能性があり、数字は実際より良い方に寄っているかもしれません。

「効いた／効かなかった」も、回答者が2つ選んだ「最も役に立った方法」の集計です。方法どうしを実験で比べたものではありません。

それでも、1,210件から得られた並びは、何も無いよりはるかに確かです。